Edyta Broda on äskettäin julkaistun kirjan "Rehellisesti elämästä ilman lapsia" kirjoittaja, ja hänellä on myös blogi bezdzietnik.pl. Hän kirjoittaa elämästä ilman lapsia, ihmisistä, jotka eivät halua heitä. Osoittautuu, että aihe - vaikka sitä usein ei huomioida hiljaisuudessa - on tärkeä ja välttämätön. Miksi? Opit keskustelustamme!
- Ehkä puolalainen tai puolalainen ei halua saada lapsia tai yksinkertaisesti ei pidä heistä ja puhua siitä ääneen?
Edyta Broda: Emme tietenkään halua saada lapsia, tässä asiassa ei ole institutionaalista painostusta, eikä kukaan voi käskeä meitä tekemään mitään. Meillä on kuitenkin moraalinen paine. Monet ihmiset antavat itselleen oikeuden kommentoida lapsettomuuden valintaa.
Ystävät ja sukulaiset haluavat kouluttaa meitä tässä asiassa. Vaikka olisit jo vanhempi, kuulet myös kysymyksiä siitä, kuinka monta lasta sinulla on, ja sitten selvität, kuinka monta sinun pitäisi - ja erityisesti pitäisi olla -, minkä sukupuolen heidän pitäisi olla.
Yhteiskuntamme ei ainakaan osittain halua kuulla lapsettomuudesta. Useammin kuin kerran olen kuullut: "Mutta miksi sanot, ettet halua saada lapsia? Miksi kirjoitat tästä? Kuka on kiinnostunut tästä?".
Osoittautuu kuitenkin, että aihe on kiinnostunut monista ihmisistä. On syytä puhua siitä, kuten voin kertoa lukijoiden reaktioista kirjani tai niiden ihmisten lausunnoista, jotka kommentoivat blogimerkintöjäni, myös lapsettomuuteen. Heitä on monia, ja ne ovat usein täynnä sitoutumista.
- Kirjassa korostat, että et pidä termeistä "lapseton", "lapseton", koska se on halveksiva ja viittaa siihen, että tietyllä henkilöllä puuttuu jotain. Englanniksi meillä on termi "lapsi-vapaa", mikä tarkoittaa vapautta ja täyttä mahdollisuutta ilman lapsia. Luuletko, että sanonta, että kieli muokkaa todellisuutta, toimii tässä tapauksessa?
Joo. Vaikuttaa siltä, että lapsettomuus on häpeä sanoa, koska "ilman" tarkoittaa puutetta - jollakin pitäisi olla jotain, mutta ei. Joten hänen on parasta naamioida tämä lapsettomuus, ja monet ihmiset tekevät niin, vain siksi, että hän ei halua puhua siitä, miksi hänellä ei ole lapsia.
Minun täytyi voittaa tämä tajuton häpeä itseäni, katsoa sanoja "lapseton", "lapsettomat". Kansainvälistä lasten päivää vietetään 1. elokuuta joka vuosi. Tässä yhteydessä etsin blogistani parhaita - vähemmän leimaavia - synonyymejä "lapsettomuudelle". Eri ehdotuksia tehtiin, esimerkiksi "sunnuntai-illat" tai suosikkini "ei-svingerit".
Analysoin myös kerran 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kirjoitettuja tieteellisiä artikkeleita, joissa käsiteltiin lapsettomuuden ongelmaa. Teoriassa niiden pitäisi olla neutraaleja, mutta jopa niissä esiintyi sellaisia lauseita kuin "lapsettomuuden epidemia" tai "lapsettomuuden rutto".
Englanniksi se on samanlainen kuin puola - "lapsettomat" tarkoittaa "lapsettomia", mutta englantilaisilla on myös sana "lapsi-vapaa", jolla on hieman erilainen merkitys ja joka määrittelee lapsettoman henkilön. Ei sellaista, josta puuttuu jotain.
- Onko tämä vapaus muokata elämääsi ilman, että tarvitsisit suunnitella kaikkea lapsille, on tärkein syy, miksi et koskaan halunnut heitä?
Tärkein syy, miksi en halua lapsia, on ... En halua saada lapsia. En vain tunne sitä. Kun ajattelin tulevaisuuttani, en nähnyt siinä lasta.
Jos halusin saada heidät, mikään ei estäisi minua tekemästä sitä (no, ehkä hedelmättömyyttä lukuun ottamatta). Kumpikaan ei haaveile urasta eikä pelkää vastuita. Minun tapauksessani haluttomuus saada lapsia ei johdu ulkoisista syistä.
- Tunnen muutaman naisen, jotka varttuivat uskoen haluavansa olla äitejä, ja kun heistä tuli äitejä, he sanoivat kauhulleen, että pitivät itse asiassa sitä, mitä yhteiskunta heiltä vaati. Katolisen kirkon, tiedotusvälineiden, kirjallisuuden, taiteen ja myös muiden äitien sosiaalisessa mediassa luoma kuva äitiydestä osoittautui tuskallisen erilaiseksi todellisuudesta. Miksi naisia painostetaan niin paljon äidiksi ja että heille esitetään vain lasitettu äitiysversio?
Luulen, että tämä johtuu menneisyydestä. Nainen on vasta äskettäin lopettanut havaitsemisensa yksinomaan biologisen roolinsa prisman kautta. Aikaisemmin ei ollut ehkäisyä, joten naiset synnyttivät lapsia. Saatuaan ehkäisyn he yrittivät kuitenkin rajoittaa jälkeläisten määrää.
Teollisuuden aikakauden alussa oli myös sosiaalisia vaatimuksia. Naiset työnnettiin ulos kehittyviltä työmarkkinoilta, suljettiin kotiin, koska päätettiin, että yhteiskunnalle olisi parempi: mies työskentelee, nainen huolehtii lapsista. Kävi kuitenkin ilmi, että tämä ei ole hyvä sopimus naisille.
Nykyään, kun naiset ovat nousseet itsenäisyyteen ja ehkäisy on käytettävissä, sosiaalinen paine on edelleen olemassa. Konservatiivisessa näkemyksessä maailmasta - josta monet ihmiset eivät halua jättää hyvästit - on vaikea kuvitella naisten päättävän omasta hedelmällisyydestään. Kuinka monta lasta heillä on ja milloin heillä on ...
- Yhdeksästoista vuosisadalle asti lasta kohdeltiin perheessä pienenä aikuisena - kukaan ei ollut erityisen pahoillaan hänestä, hän ei ottanut huomioon tunteitaan, tunteitaan ja tarpeitaan. Nykyään näyttää siltä, että se on täysin erilainen - mainostetaan äitiä, joka seuraa aina lastaan: hänen tulisi ruokkia heitä luonnollisesti vähintään 3 vuoden ajan, synnyttää luonnollisesti ja ilman anestesiaa, valmistaa linssejä ja keittoja yksin. Miksi asetamme lapsen tarpeet aina äidin tarpeita korkeammalle?
Kuten aiemmin mainitsin, se oli aiemmin seurausta patriarkaalisesta kulttuurista, ehkäisyn puutteesta, nykyään naiset voivat itse päättää, haluavatko he lapsia. Ja vaikka yhteiskunta ei rajoita heitä kuten ennen, he pysyvät kotona ... yksin.
Mistä se tulee? Ehkä siksi, että kerran syntyi enemmän lapsia, mutta heidän kuolleisuutensa oli myös korkeampi - yksi kuoli ja muutama muu jäi. Nykyään se on erilainen - meillä on vähemmän lapsia, ja mitä rajoitetumpi tuote on, sitä enemmän arvostamme sitä.
Elämme lapsikeskeisessä kulttuurissa - nuorimmat ovat nyt pieniä VIP-pelaajia, joiden kasvatukseen liittyy paljon taloudellisia resursseja, voimaa ja tunteita.
Naiset arvostavat paljon kunnioitusta äidiksi tulemisesta - toisaalta he haluavat lapsen olevan parasta, ja toisaalta heillä on omat unelmansa, tavoitteensa ja suunnitelmansa. He odottavat yhä enemmän maailmalta, ja heidän on jotenkin sovitettava nämä odotukset äitiyteen. Se on haaste.
- Ennen kuin puhuin kanssasi, tarkastelin luonnollista kasvua maailmassa. Joten mikä osoittautui? Puola on 169 sijalla 193 maan joukossa. Heillä on enemmän lapsia - näyttää siltä, että vapautuneet ranskalaiset, hollantilaiset tai ruotsalaiset. Maassamme prioriteetti on yli 500, meillä on pitkät äitiyslomat, mutta naiset eivät kuitenkaan halua synnyttää (monia) lapsia. Kuinka luulet - mistä se johtuu?
Siitä, että kasvatetaan eri kulttuuriin, jossa on erilainen käsitys siitä, kuinka äitiys tulisi toteuttaa. Ranskassa se on yksinkertaisesti helpompaa - nainen ei pysy yksin sen kanssa, hänellä on kumppaninsa, valtion tuki. Äideillä ei ole niin korkeita odotuksia kuin maassamme. Äitiysvastuu naisille on vähemmän.
Ranskalaiset naiset lopettavat imetyksen nopeasti, heillä on lyhyt äitiysloma ja synnytyksen jälkeen heille tarjotaan perineumia ja vatsalihasharjoituksia. Kukaan ei syyttää heitä pahoista äideistä. Kuten Puolan esimerkki osoittaa - taloudellinen kannustin lasten synnyttämiseen ei tunnu toimivan, naiset haluavat yksinkertaisesti yhdistää tehokkaasti erilaisia toimintoja.
- Osa kirjastasi koostuu keskusteluista ihmisten kanssa, jotka eivät halua saada lapsia - heillä on erilainen koulutus, taloudellinen tilanne, sukupuoli, terveydentila, jotkut näyttivät itsevarmemmilta, toiset - herkempiä, täsmälleen samat kuin lasten kanssa. Samaan aikaan stereotyyppinen kuva miehestä ilman lapsia on joko täydellinen egoisti tai valitettava mies, joka "ei onnistunut" saamaan heitä. Voidaanko tämä stereotypia voittaa ja mistä se mielestäsi tuli?
Koska äiti on huolehtiva, niin vektorien kääntämisen jälkeen lapsettoman naisen on oltava hänen vastakohta. Koska olen lapseton, minulla on oltava sisällä aukko, joka on täytettävä. Tämä on stereotyyppinen käsitys lapsettomuudesta. Luulen myös, että lapsettomien ihmisten tasaiset ja typerät muotokuvat tekevät omat - lehdistössä ja Internetissä ne näytetään yleensä rannalla, palmujen alla, viinilasien päällä ...
Sosiaalisessa mielessä heidän elämänsä on ikuinen juhla, vastuun puute. Tähän lisätään yhä voimakkaampi anti-natalismi. Kaikki ilman valitsemiaan lapsia eivät ole anti-natalisteja, mutta heidän äänensä voi olla kova. Kaikki nämä lapsiin ja heidän vanhempiinsa kohdistuvat kommentit eivät tuota sosiaalista myötätuntoa lapsettomille. Lapsettomia ihmisiä voi lisäksi ärsyttää - painostamalla, negatiivisilla kommenteilla, heidän asenteensa ikuisella arvioinnilla ... Ja he voivat ilmaista tämän ärsytyksen jyrkästi.
Käytin vastaamaan "ystävällisten" tätien ja setien kysymyksiin ei kovin tyylikkäästi, tänään mielestäni kannattaa suhtautua aiheeseen rauhallisesti. En korosta jokaisessa vaiheessa, kuinka toivoton äitiys on, koska en itse valinnut sitä, koska se on idioottista. Kyse ei ole siitä, kenen valinta on parempi ja kenen huonompi. Kyse on lisääntymisoikeuksista. Jokainen meistä voi valita, mikä on hänelle parasta. Ja tämä on kaunista!
Puhuessani valinnasta - kun etsin motiivia kirjan kannelle, minulla oli vaikea pähkinä. En halunnut kylttiä, jossa oli yliviivattu kuva lapsesta, koska lasten puuttuminen ei tarkoita sitä, että olisin heitä vastaan. Toisaalta vältin sellaisia symboleja kuin esimerkiksi tikkari, joiden oli tarkoitus tarkoittaa, että elämä ilman lasta on suloinen, helppo ja miellyttävä. Se seisoi lopulta neutraalilla keltaisella ja mustalla kannella.
- Miksi lapsettomat ihmiset säätelevät heitä? Miksi usko siihen, että tämä lapsiperheiden elämä on täydellisempi, arvokkaampi, koska lapsettomalla henkilöllä on enemmän aikaa toteuttaa itsensä, koska hänellä ei ole niihin liittyviä velvoitteita?
Luulen, että kun on kyse lapsista, molemmat osapuolet tuntevat "sympatiaa" toiselle. Loppujen lopuksi lapsettomille "kukaan ei tarjoile lasia vanhuudessa", eikä heidän vanhemmillaan "ole aikaa itselleen". Mielestäni tärkeintä tässä on varmuus valinnasta ja sen kunnioittamisesta, vaikka jokin valitsemattoman elämän osa näyttää meille houkuttelevalta. Täydelliset valinnat ovat vain täydellisessä maailmassa.
Tunnen vanhempia, jotka täyttävät itsensä vanhemmuudessa - he haluavat viettää aikaa lastensa kanssa, lukea, kokata, leikkiä jne. He eivät todellakaan kuulu niiden joukkoon, jotka "kantavat ristiään", ja toivon, että heitä on niin paljon kuin mahdollista. Tällaiset vanhemmat eivät sääli lapsia, koska he itse ovat tyytyväisiä siihen, mitä heillä on. Ihmisillä, jotka eivät ole täysin sovitettuja rooliinsa vanhempana, on ongelmia lapsettomuuden kanssa.
- "Sinä kiitämättömyys, kuinka et voi kiittää tällaisesta kohtalon lahjasta" - luin kerran äidejä käsittelevältä foorumilta viestiketjun, jonka aloitti nainen, joka tuli raskaaksi ja kauhistui, koska ei koskaan halunnut. Kirjassa yksi keskustelukumppaneistasi muistelee tilanteita, joissa lapsen isoisä näytti satu lapselle junassa niin äänekkäästi, että saman osaston ihmiset eivät kuulleet elokuvaa, jota he katselivat kuulokkeilla. Kun isoisäni oli kiinnittänyt huomiota, se suuttui ja haastoi matkustajia pahimmasta. Miksi ihmiset, jotka huolehtivat lapsesta, eivät ole edes etuoikeutettuja lapsettomiin nähden, mutta antavat itsensä käyttäytyä enemmän kuin omair-vivre -periaatteensa uskossa, että he voivat? Ja usein käy ilmi, että he voivat todella ...
On todellakin vaativia vanhempia, jotka voivat harhautua vaatimalla itselleen oikeuksia, mutta kuuluisa 500+ ei vahingoita minua - uskon, että valtion pitäisi viisaasti auttaa vanhempia. Toisaalta vanhempien tulisi olla tietoisia lapsettomista ihmisistä ja heidän tarpeistaan. Tätä edellyttävät sosiaalisen rinnakkaiselon säännöt.
- Äskettäin sosiaalisessa mediassa oli äiti, joka sai hotellilta laskun merkinnällä "lisämaksu bratista". Seurasin sosiaalisen median kommentteja siitä, ja suurin osa siitä oli ... positiivista. Käyttäjät kirjoittivat, että he haaveilivat paikoista, joissa ei ole lapsia ja joissa he voivat levätä rauhassa. Joten ehkä jotain on muuttumassa, ja puolalaiset eivät palvo sokeasti lapsia, mutta heillä ei kuitenkaan ole rohkeutta myöntää sitä julkisesti?
Mielestäni olemme kaikki lapsia väsyneitä joskus, ja vanhemmat jopa enemmän väsyneitä kuin lapsettomat ihmiset! Aikaisemmin lapset olivat lastentarhassa, päiväkodissa, erityisesti heille järjestetyissä tapahtumissa, mutta filharmonian, teatterin ja ravintoloiden maailma kuului aikuisille. Nykyään voimme löytää lapsia näistä paikoista. Ja hyvä!
Kuitenkin on syntynyt uusi sosiaalinen tarve, jota ei täytetä - tarve aikuisille sopiville paikoille. Lasten tulisi olla julkisissa tiloissa, mutta tarvitsemme aikuisten erillisalueita. Siksi en ole yllättynyt sellaisten paikkojen - hotellien, ravintoloiden - kasvavasta suosiosta, jotka takaavat levon rauhaa ja hiljaisuutta etsiville.
Tällaisissa paikoissa ihmiset käyttäytyvät täysin eri tavalla kuin esimerkiksi leikkikentillä. He eivät kohota ääntään, vaan kärpivät ... Ne kunnioittavat hiljaisuutta, koska hiljaisuus on nykypäivän maailmassa ylellisyyttä.
Edyta Broda - feministi, toimittaja, bloggaaja. Hän työskentelee lehdistön kustantamossa ja on vuodesta 2018 pitänyt Bezdzietnik-blogia.
Lue lisää tämän kirjoittajan artikkeleita
