Hei, haluaisin tietää, onko mahdollista valittaa hammashoitopalveluista. Tulin hammaslääkärin luo karieksen välillä hampaiden 5 ja 6 välillä. Lääkäri puhdisti hampaan 5 ja laittoi täytteen, josta maksoin 110 zlotya. Pyynnöstäni hän piti myös 6 sidoksen. Alusta alkaen en pitänyt hampaasta, koska se oli harmaa (täyteaine oli valkoinen ja hammas näytti silti käsittelemättömältä). Kuultuani toista hammaslääkäriä epäilin väärän hampaiden täytön. Tietenkin on tilanteita, joissa emalin väri pysyy harmaana myös valkoisen sinetin levittämisen jälkeen. Joten menin hammaslääkärin luo, joka asetti täytteitä tarkistamaan sen. Hän arvioi, että kaikki oli tehty oikein. Hammas oli tuskallinen kulutettaessa kylmiä / lämpimiä ruokia ja juomia. Kävin kolmannella vierailullani selkeällä hammassäryllä. Vierailun aikana lääkäri otti osan sinetistä ja pisti uuden, joka ei enää muuttunut harmaaksi. Tämä palvelu oli valituksen kohteena. Kävi ilmi, että sinetti oli vuotava. Minun piti ilmoittaa, jos jokin oli vialla, lääkärin piti ottaa koko täyte ja laittaa uusi. Palasin 3 viikon kuluttua, koska hampaani kipu jo aterioiden aikana. Kun jatkuva kipu alkoi, tulin tapaamiseen ja lääkäri otti röntgenkuvan ja poisti hermon sanoen, että se oli välttämätöntä. Minun piti maksaa vielä 50 zlotya tästä vierailusta (pukeutumisesta ja valokuvasta maksin vain valokuvasta). Nyt minulla on juurihoidon hoito ja siihen liittyvät lisäkustannukset.Siksi haluaisin kysyä mahdollisuudesta tehdä tämän hampaan juurikanavahoito osana valitusta johtuen sidoksen virheellisestä levityksestä ensimmäisen käynnin aikana.
Hampaiden massan kuoleman hetkeä ei voida määritellä selvästi. Ontelo oli varmasti hyvin syvä. Oireet olivat merkki spontaanista kuolemasta.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Agnieszka Sicińskahammaslääkäri, EURODENTAL Dental Centerin lääketieteellinen johtaja
