Kyse on äidistäni. Kuukausi sitten hän tuli ED: ään akuutilla kivulla (äitiäni hoidetaan iskiasista ja sillä on tyrä), soitimme ambulanssille, hänet tarkasteli HED: n neurologi, hänellä oli röntgen ja todettiin, että iskiasille ei ollut paikkoja, koska heidän täytyi olla tilaa ihmisille aivohalvauksen jälkeen. Äiti ei pystynyt ajamaan henkilöautolla, joten palasimme kotiin lääketieteellisellä kuljetuksella. Häntä kehotettiin makuulle ja ottamaan määrättyjä lääkkeitä. Viikon kuluttua hän soitti neurologille puhelimitse ja halusi järjestää yksityisen vierailun kotiin (lääkkeet olivat loppumassa), lääkäri järkyttyi siitä, ettei heitä ollut otettu sairaalaan akuutin kivun vuoksi. He sopivat tapaamisen kotona muutamassa päivässä, mutta äitini tila parani (kipu oli kadonnut), että hän meni käymään talossa edellisenä päivänä. Heti kun lääkäri näki hänet, hän huomasi jalkansa pudonneen ja käski hänen mennä välittömästi sairaalaan (se osoittautui leikkaukseksi). Äitini puolella hän kutsui myös neurologin HED: ltä (kysyi kuinka hän ei voinut nähdä häntä?). Äitini meni jälleen ED: ään, tehtiin MRI ja leikkaus. Neurokirurgi ilmoitti saapuneensa liian myöhään ja tila, jonka otimme terveyden parantamiseksi (koska se ei vahingoittanut) tarkoitti, että hermo oli jo vaurioitunut pahasti. Tällä hetkellä äitini on kuntoutusosastolla, hän käyttää kainalosauvoja eikä lääkärit ole varmoja, että hänen jalkansa palaa entiseen tilaansa. Onko HED-lääkäreitä vastaan perusteltuja väitteitä, jotka eivät ottaneet äitiäni sairaalaan ensimmäistä kertaa? Onko tämä lääketieteellinen virhe?
Lääketieteellisiä virheitä sairaalahoidossa ja siten sairaalan hätäosastolla voi esiintyä ja tapahtuu. Jotkut heistä aiheuttavat potilaan hengen tai terveyden menettämisen seuraukset, kun taas toiset menevät huomaamatta, koska ne korjataan ajoissa, kun toinen lääkäri huomaa ne.
Vahingonkorvausvaatimus, koska tästä puhumme menetetystä terveydestä, on dokumentoitava lääketieteellisesti sen oikeutuksen selkeäksi vahvistamiseksi. Tässä tapauksessa kannattaa ehdottomasti käyttää oikeusapua tai ottaa yhteyttä potilaan oikeuksien oikeusasiamieheen saadaksesi lisäohjeita asiassa.
Termi "lääketieteellinen väärinkäytös" viittaa paitsi terapeuttiseen virheeseen (hoidossa, mukaan lukien toimintavirhe), myös diagnostiseen virheeseen (diagnoosissa). Jos kirurgista toimenpidettä edeltävät erikoistutkimukset, diagnostinen virhe voi viitata näiden tutkimusten vaiheeseen, ja sen seurauksena voi olla taudin virheellinen diagnoosi, mikä johtaa virheelliseen päätökseen leikkauksesta tai sen laajuudesta. Lääkäri voidaan asettaa rikosoikeudellisen vastuuseen potilaan elämää tai terveyttä vastaan tehdystä lääkehoidon yhteydessä tehdystä rikoksesta vain syyllisen lääketieteellisen virheen yhteydessä. Lääketieteellisen väärinkäytöksen selvittäminen riippuu vastauksesta kysymykseen, onko lääkärin käytös tietyssä tilanteessa ja ottaen huomioon kaikki menettelyn ajankohtana vallitsevat olosuhteet ja erityisesti tiedot, jotka hänellä oli tai voisi olla käytössään, nykyisen lääketieteen ja tieteen vaatimusten mukaisia ja yleisesti hyväksyttyjä lääketieteellinen käytäntö.
Oikeusperusta: Siviililaki (Journal of Laws 2014, kohta 121, sellaisena kuin se on muutettuna) Rikoslakilaki (Journal of Laws of 1997, nro 88, kohta 553, sellaisena kuin se on muutettuna)
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Przemysław GogojewiczRiippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.
---co-to-jest-jak-interpretowa-wyniki.jpg)
.jpg)
