Ennen POZ: n yövuoroa koskevan toimeksiannon allekirjoittamista haluan kysyä kahden säännöksen tulkinnasta: 1 - lääkäri on taloudellisesti ja kurinpidollisesti vastuussa diagnoosivirheen tekemisestä potilaan ollessa vastoin terveydenhoitokeskusta; 2 - Jos palvelua ei voida suorittaa, urakoitsijan on ilmoitettava päällikölle toinen lääkäri suorittamaan se ja ilmoitettava korvaavan henkilön nimittämisestä. Aikaisemmissa työsopimuksissa ei ole koskaan ollut tällaista sanamuotoa. Voidaanko tätä säännöstä tulkita: 1 - lääkärin kokonaisvastuuna (100%) korvaustapauksissa; 2 - Entä jos sopimus on 4 kuukautta, jos esim. Neljännessä kuukaudessa en halua työskennellä? Kuinka ymmärtää korvauksen tarjoamista koskeva säännös?
Tulkinta on oikea. Lääkärillä on täysi aineellinen ja kurinpidollinen vastuu, jos hän aiheuttaa virheitä potilaalle. Siksi lääkäri on vastuussa kaikesta huolimattomuudesta, myös niistä, jotka eivät koske häntä, mutta terveydenhuollon keskusta. Luonnollisesti tämä säännös on erittäin haitallinen lääkärille, koska hänellä on täysi vastuu virheistä myös tilanteessa, jossa hän ei ole itse vastuussa, vaan terveydenhuoltokeskus.
Lääkäriä syytetään myös siitä, että potilas on menettänyt mahdollisuuden parantua tai selviytyä esimerkiksi menettelystä johtuvan huolellisuuden puutteen, diagnoosivirheen puuttuessa tietoja tai tarvittavia alustavia testejä, riittävän tiedon puuttumisesta leikkauksen tai vaihtoehtoisten hoitomenetelmien riskeistä ja seurauksista, virheellisistä menettelyistä jne.
On mahdotonta puhua lääkärin vikasta, kun hän ei taudin diagnosoinnissa tai hoidossa noudattanut keskusteltuja periaatteita, vaan käytti muita menetelmiä, koska hän ei voinut nykyisissä olosuhteissa noudattaa näitä sääntöjä, ja viivästyminen uhkaa potilasta menettää henkensä tai vakavamman sairauden. Lääkärin tahallisesta virheestä ei voi puhua esimerkiksi silloin, kun hän ei soveltanut lääketieteessä yleisesti tunnustettuja sairauden hoidon tai diagnoosin periaatteita, koska hän ei tiennyt sitä, ja toisella menetelmällä hän aikoi parantaa potilaan. Toisessa tapauksessa lääkärin vastuu palvelujen suorittamisesta säilyy sopimuksen loppuun asti. Näin ollen mahdollinen korvaaminen ilman mahdollisuutta lopettaa työ kuuluu urakoitsijan lääkärille. Hän on velvollinen tarjoamaan itselleen korvaavan terveydenhuollon keskuksen.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Przemysław GogojewiczRiippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.
.jpg)
