Kosto: haluamme sitä useimmiten silloin, kun muut ihmiset vahingoittavat meitä. Tutkimukset osoittavat, että aina kun meillä on mahdollisuus kostaa, käytämme sitä, koska useimmat meistä ovat kostonhimoisia - emme anna haittojemme kulkea. Uskomme, että "kosto tuo helpotusta". Ja se ei ole totta! Tarkista, miksi haluamme kostaa jollekulle ja kuinka usein toteutamme kosto-suunnitelmamme!
Sisällysluettelo:
- Kosto: kuinka usein me kostamme?
- Kosto: mitkä ovat sen vaikutukset?
- Kosto: Onko se oikeudenmukainen järjestelmä?
Kosto - Tieteellisten tutkimusten mukaan valtaosa ihmisistä uskoo, että se tuo helpotusta, antaa ihmisten unohtaa vahingot, mikä lopulta parantaa mielialaa ja palauttaa onnellisuuden. Uskomme myös yleisesti, että kosto ylläpitää tunteen, että maailma on oikeudenmukainen ja hyvä, koska paha saa rangaistuksensa. Kosto halu johtuu ensisijaisesti tilanteista, joissa joku kohtelee meitä huonosti, epäoikeudenmukaisesti.
Aviomies, joka jättää vaimonsa köyhäksi, mutta lapset päähänsä ja välttää sitten elatusmaksuja, vaikka hänellä itsellään onkin tarpeeksi rahaa; kumppani, jonka kumppani vetää liiketoimintaan, joka alkaa huijata ja pettää eroon entisestä hyväntekijästään; opettaja arvioi opiskelijaa vahingollisesti; varkaus, nöyryytys, valhe jne.
On monia epäoikeudenmukaisuuksia, ja jokainen niistä on erittäin stressaavaa. Jos osaisimme käsitellä kertyneitä negatiivisia tunteita, se olisi helpompaa. Antaako kosto tällaisessa tilanteessa todella helpotusta? Tämän tarkistamiseksi on tehty monia kokeita.
Lue myös:
Mikä on suostuttelu ja mikä on manipulointi?
Hiljainen sisällissota, tai mitä puolisot pelaavat?
Valhe: miksi me valehdelemme?
Kosto: kuinka usein me kostamme?
Yhdessä tutkimuksessa oli mukana neljä ihmistä, jotka olivat vieraita toisilleen. Jokaiselle osallistujalle annettiin alun perin 100 PLN ja hän saattoi mennä kotiin heidän kanssaan, mutta hän tiesi myös, että jos hän laittaa heidät uima-altaaseen, kokeilija kaksinkertaistaa sen ja jakaa koko summan tasaisesti kaikkien osallistujien kesken.
Joten jos kaikki laittaisivat 100 zlottiaan "yhteiseen kassakoneeseen", kokeilija lisäisi 400 zlotya, ja summa (800 zlotya) jaettaisiin kaikkien kesken ja kaikki lähtisivät huoneesta 200 zlotyn lompakossa.
Kokeilu on suunniteltu siten, että ihmiset voivat keskustella keskenään, sopia tekemisistään, mutta kukaan ei tiennyt, kuinka paljon muut panivat pottiin. Lisäksi yksi henkilö oli näyttelijä, jonka kokeilija korvasi, ja hänen tehtävänään oli suostutella kolme muuta maksamaan mahdollisimman paljon ("Jos jokainen meistä asettaa 100 zlotya, jokainen meistä saa ylimääräisen sadan!").
Saman henkilön piti kuitenkin huijata eikä hän laittanut mitään uima-altaaseen. Tällä tavoin "huijari" voitti eniten, koska kun kolme muuta sijoittivat kaiken rahansa altaaseen, se oli 300 zlotya, kokeilija kaksinkertaisti tämän määrän (600 zlotya) ja jakoi sen neljään henkilöön. Viime kädessä jakamisen jälkeen kaikki saivat 150 zlotya, mutta petoksella oli silti 100 zlotya, mitä hän ei antanut.
On syytä korostaa, että petoksen toiminnan seurauksena kukaan ei tosiasiassa hävinnyt, vain saanut vähemmän. Petos sai eniten (250 zlotya). Koe oli suunniteltu siten, että petos paljastui "vahingossa". Kaikki olivat hänen raivoissaan. Puolelle osallistujista annettiin sitten mahdollisuus kostaa ja rangaista huijari - maksua vastaan he voisivat riistää petoksen "voitosta". Toisella puoliskolla ei ollut mahdollisuutta kostaa, he ottivat 150 zlottiaan ja koe oli ohi heille. Kaikkien osallistujien mieliala mitattiin koko tutkimuksen ajan.
Testitulos oli yllättävä. Kävi ilmi, että kymmenestä ihmisestä jopa 9 käyttää tilaisuutta kostaa, jos heille annetaan mahdollisuus. Tämä on ajattelemisen aihetta! Emme todennäköisesti käännä toista poskea ... Voidaan jopa sanoa, että suurin osa meistä on kosto - emme anna vahingon katoa ja kun meillä on mahdollisuus kostaa, käytämme sitä.
On myös hämmentävää, että päätämme kostaa huolimatta siitä, että aiheutuu todellisia henkilökohtaisia kustannuksia (rahan menettämisen muodossa). Loppujen lopuksi vastaajat pystyivät pitämään voitonsa ja menemään kotiin, mutta he halusivat menettää osan siitä, kunhan petos sai oppia.
Jotain muuta on mielenkiintoisinta. Ne tutkittavat, joille ei ollut annettu mahdollisuutta kostaa, väittivät, että jos heillä olisi mahdollisuus, he olisivat hyödyntäneet sitä ja olisivat olleet paremmin.
Lue myös: Kuinka käsitellä APORICATION-hermoa: miten pyytää anteeksi anteeksipyyntöä? Kateus on yksi tuhoisimmista tunteista. Kuinka päästä eroon kateudesta?Kosto: mitkä ovat sen vaikutukset?
He olivat täysin erilaisia kuin ihmiset ajattelivat! Niillä, joille ei ollut annettu mahdollisuutta kostaa, oli paljon parempi mieliala kuin niillä, jotka kosivat! Johtopäätökset ovat selkeät: kosto ei vain tuota helpotusta, vaan myös pahentaa mielialaasi! Näyttää siltä, että elämme illuusiossa - mielestämme meidän pitäisi kostaa väärinkäytöksistä, mutta jos kostamme, se on vielä pahempaa! Mikään kostotoimet eivät antaneet minun tuntea paremmin! Kosto ei ole makeaa, se on katkera.
Miksi niin monet ihmiset ovat väärässä ennustuksissaan koston vaikutuksista? Ja miksi kosto pahentaa sitä piristämisen sijaan? Tiedämme vastauksen näihin kysymyksiin. Ihmiset haluavat kostaa, todennäköisesti siksi, että he uskovat, että "asia ratkaistaan, se menee menneisyyteen ja lakkaa murskaamasta minua; laskut on hoidettu, joten voit unohtaa sen".
Joten kosto on motivoitunut muun muassa halu "palauttaa tasapaino" "tapauksen sulkemiseksi" ja unohtaa vahingot. Samaan aikaan kostotoimien vaikutus on erilainen: kun ryhdymme kostoihin, pohdimme myös vahinkoa.
Pahat tunteet pyörivät meissä, kun suunnittelemme kostomme, haluamme sitä, siirrämme sen pois ja sitten muistamme sen. Kosto ei myöskään auta anteeksiannossa. Päinvastoin, se pitää meidät uhrin, sitten vainoajan asemassa ja tavallaan sulkee pois anteeksiannon. Jos kosimme - määritelmän mukaan: emme ole antaneet anteeksi. Vaikuttaa siltä, että koston sijasta on parempi erota rikoksentekijästä ja antaa hänelle anteeksi. Anteeksianto vapauttaa meidät loukkaantumisen tunteista ja saa meidät näkemään itsemme jaloina, anteliaina ihmisinä.
Suositeltava artikkeli:
Kuinka voit taistella kateutta vastaan? 9 tapaa olla kateellinenKosto: Onko se oikeudenmukainen järjestelmä?
Koston yhteydessä on syytä huomata vielä yksi asia: ihmiset kokevat usein, että "jokin on vialla", kun on kyse valtion soveltamasta oikeudenhoidosta.
Nykyään suurin osa sivistyneistä yhteiskunnista luo oikeusjärjestelmiä, joiden ensisijainen tehtävä on rikollisuuden ehkäisy ja ehkäiseminen. Ihmisen oikeudenmukaisuus vaatii pikemminkin huonon teon palauttamista. Ihmisen intuitio sanelee myös, että tämän koston on oltava oikeassa suhteessa moraaliseen suuttumukseen väärästä teosta.
Esimerkiksi mies, joka varastaa 100 zlotua vammaiselta ja viettää sen pokeripeliin, herättää voimakkaamman moraalisen raivon kuin nainen, joka ottaa pankkiautomaatista ulkonevan 100 zlotya, ei palauta sitä ja ostaa leipää nälkäisille lapsilleen.
Teoreettisella tasolla kaikki ovat yhtä mieltä: rangaistuksen tulisi estää toistuvat rikokset. Tiettyjen päätösten tasolla ihmiset eivät täysin ohjaa tätä lähtökohtaa, ja he määräävät rangaistuksen, joka on suoraan verrannollinen heidän moraaliseen vihaansa.
Ja koska motiivimme poikkeavat oikeusjärjestelmistä, useimpien ihmisten intuitiivisesti mielestä oikeudenmukaisuuden ja lain määräämän rangaistuksen välillä on suhteellisen usein ristiriitaa. Tämä pätee esimerkiksi kuolemanrangaistukseen.
Tästä on hyötyä sinulleAnteeksiannon kosto sijaan
Anteeksianto on mahdollista, kun vahingot ovat menneisyyttä. Ja voit oppia sen. Eri tekniikat ja jopa hoitomuodot (esim. Radikaali anteeksiantamishoito) palvelevat tätä tarkoitusta, jota ohjaavat Marcus Aureliuksen sanat: "Kun pääset eroon vahingon tunneesta, myös itse vahingot katoavat." Jos päätämme, että olemme "tämän vahingon ulkopuolella", se jättää meidät.
Hoidon osallistujat oppivat ajattelemaan itseään muilla termeillä kuin "minusta tuli uhri". He muotoilevat tapahtuman uudelleen tietääkseen, että epäonnistuminen, kärsimys, jopa vahinko voivat olla piilotettu siunaus pitkällä aikavälillä.
He yrittävät nähdä ihmisen vainoajan ("Kaikki tarkoittavat toisinaan asioita, myös minä") ja löytää oman osuutensa vahingosta (esim. "En tehnyt johtopäätöksiä epäonnea edustajista, joten se tuli hieman suostumuksella").
He oppivat myös katsomaan tapahtumaa elämän näkökulmasta, ei pelkästään "tässä ja nyt" -tilanteessa, ja viittaavat "korkeampaan oikeudenmukaisuuteen". Joskus he tarvitsevat koulutusta tukahduttaakseen huonoja tapahtumia muistuttavia ajatuksia.
kuukausittain "Zdrowie"
-norma.jpg)
